• 
• 
• Størst tekst Større tekst Normal tekst
• 

I et intervju med Svensk Television skal den drapsdømte Thomas Quick (58) ha trukket sine drapstilståelser. Quick er dømt for til sammen åtte drap, tre av dem begått mot norske jenter i Norge.

Intervjuet med Quick er gjort i forbindelse med en dokumentar som skal sendes på svensk TV i desember. Det finnes ikke konkrete beviser mot Quick for drapene han skal ha begått. I tillegg til de åtte sakene han er dømt for, har han også tilstått over 30 andre drap.

- Vi kommer til å komme med mange nye og oppsiktsvekkende avsløringer, sier prosjektleder Johan Bråstad i «Dokument Innenfrån» til Nettavisen.

LES OGSÅ: SVT: - Lover store avsløringer
LES OGSÅ: Quick trekker tilståelsene

Mens norske og svenske myndigheter ikke vil kommentere saken stort, er det flere andre som mener at Quick-saken er et av tidenes største justismord i Skandinavia.

Kritisert
Rettssakene og domfellelsene av Quick er blitt kritisert av mange, blant annet av journalister som har fulgt Quick-saken siden den begynte å rulle i det svensk rettsvesenet på 90-tallet.

- Interessen for Quick kom da jeg fulgte rettssakene mot ham i Sverige. De var latterlige og fullstendig ensidige, med mangel på bevis og der det var om å gjøre å få ham dømt. Det var en veldig rar følelse å være norsk journalist i Sverige og se hvor lettvint saken ble behandlet. Men så skjedde det samme i Norge, da han ble stilt for retten for ting han skulle ha gjort her. Det var i grunnen en eneste stor komedie, det fantes ikke fnugg av bevis, sier Kåre Hunstad, som var journalist i Dagbladet, og senere i Nettavisen, da Quick-saken ble rullet opp.

- Kommer til å rødme
Hunstad har besøkt Quick på Säter sykehus der han soner sin dom, samt brevvekslet og snakket med ham på telefon flere ganger. Hunstad deltar også i den svenske dokumentaren i to deler som skal vises i desember.

- Dokumentaren kommer til å få svensk og norsk politi til å rødme. Det kommer opplysninger der som vi aldri har sett maken til, sier Hundstad, som ikke vil utdype hva som eventuelt vil være nytt.

- Det kommer ny informasjon i sakene, spesielt i Therese-saken, og jeg kan ikke skjønne annet enn at dette vil fremtvinge en ny etterforskning og at alle sakene må opp på ny. Får ikke dette noen former for etterspill, så blir dette bare enda mer komisk, sier Hunstad til Nettavisen.

Prestisjesak
En annen som har jobbet mye med Quick-sakene, er nyhetsredaktør i Nettavisen, Geir Selvik, som på den tiden jobbet i Dagbladet.

- Jeg er kanskje litt overrasket over at tilståelsene blir trukket, men ikke overrasket dersom det viser seg at de er falske. Jeg har fulgt saken fra den startet, og selv om jeg kjenner den best fra de norske sakene, har jeg aldri blitt over overbevist om at han står bak drapene. Blant annet er det statistisk svært liten sannsynlighet for at en mann i Norden skal ha begått åtte drap. I tillegg kan man sette spørsmålstegn ved hvordan tilståelsene kom fram og hvordan avhørene har skjedd, sier Selvik.

- Det er ennå ikke funnet et bevis som er 100 prosent holdbart, det eneste han er felt på er sin egen forklaring, sier Selvik, som kritiserer etterforskningen av drapene.

- De har etterforsket for å få tilståelsen til å stemme med virkeligheten. Det har gått prestisje i saken, noe som er livsfarlig for påtalemakten.

- Justisselvmord
En annen som også er svært kritisk til etterforskningen av drapssakene, er den svenske psykiateren Ulf Åsgård. Han har jobbet tett på Quick-saken, og gått gjennom de mange tusen sidene som finnes om Quick og tilståelsene.

- Det har vært mye inkompetent arbeid i Quick-saken, både fra politi, anklagere, domstolens og ekspertenes side. Man kan undres over hvilken kunnskap om drapene Quick har sittet inne med, men det har jeg funnet flere grunner til. Dels handler det om forhørsmetoder og utilbørlige muligheter Quick hadde til å få informasjon via media, dels er det sjokkerende forhold som handler om at han har fått direkte informasjon via etterforskningsledelsen. Det vet jeg, for det står i avhørsprotokollene, sier Åsgård, og fortsetter:

- Dette er ikke bare et justismord, det er et justisselvmord. Quick har selv satt seg i båten, og det er farlig, sier Åsgård, som sier han har hatt, og fremdeles har, kontakt med personer innenfor norsk politi som stiller seg tvilende til Quick-saken.

- Fra flere hold i norsk politi har jeg fått tilbakemeldinger på at det er stor tvil om dette er riktig, men enten har de ikke fått sjansen til å fremføre det, eller de har vært redde for egne karrierer.

- Dummeste etterforskningen
En av de største kritikerne til dommene mot Quick er politiprofessor Leif G.W. Persson. Han sier til aftonbladet.se at han er svært lettet over tilbaketrekkingen av tilståelsene.

- Det har aldri vært bevis mot ham, bare hans egne merkelige og falske innrømmelser. Jeg har i ti år hevdet at Quick-saken er den dummeste etterforskningen jeg har hørt om noensinne, sier Persson til den svenske avisen.

Persson mener det ikke finnes bevis mot Thomas Quick, men derimot flere ting som tyder på at den drapsdømte mannen er uskyldig.

- Quick ga falske tilståelser, han har mislyktes i å peke ut åstedene og han har nevnt en rekke medhjelpere som retten aldri har klart å finne. Likevel lyktes det aktor van der Kwast å få han dømt for åtte mord. Det i seg selv er nesten beundringsverdig, sier Persson.