Advokat Arvid Sjødin.

Sammen med sin advokat Arvid Sjødin er Helgesen i gang med å forberede en klage til Landbruks- og matdepartementet.

Sjødin mener Mattilsynet under hele saksbehandlingen har vendt det døve øret til de forklaringer og argumenter som er fremført fra Helgesen og ham selv. Både før og etter vedtaksvarselet fra mai i år.

Ukorrekt

Tilsynet gir blant annet en ukorrekt fremstilling av hvordan Helgesen burde ha kjent til - og skal ha blitt nærmere orientert om - hva som er tillatt og ikke tillatt av legemiddelbruk på matproduserende dyr, hevder Sjødin overfor Aftenbladet. Han mener tilsynet også hopper bukk over omfanget av Helgesens praksis når det vises til medisinmengdene han har brukt.

– Jeg gleder meg til en eventuell rettssak, for her er det mye å gripe fatt i. Det vil da komme fram mye rart om Mattilsynets måte å jobbe på, og om veterinærmedisinske behandlingsformer som ikke holder mål, sier Freddie Helgesen i en kommentar.

Utsettende virkning

Han er likevel fornøyd med at vedtaket om å bli fratatt retten til å praktisere er gitt utsettende virkning. Det betyr at han kan praktisere som veterinær fram til Landbruks- og matdepartementet har behandlet en klage.

Hvis Mattilsynets vedtak opprettholdes, blir det opp til departementet å vurdere om vedtaket skal gis videre utsettende virkning fram til en rettskraftig dom foreligger i en eventuell rettsak. Det opplyser jurist Eivind Berg Enoksen ved Mattilsynets regionkontor for Rogaland og Agder.

Synger stadig

– Hvordan vil det ramme landets største husdyrpraksis i det øyeblikk du ikke kan praktisere som dyrlege?

- Det har jeg ikke tenkt på, fordi jeg har til hensikt å vinne en rettssak. Men blir det aktuelt, vil andre måtte drive utøvende praksis, mens jeg selv kan gjøre kontorarbeid. Ellers kan jeg saktens synge mer i begravelser. Behovet er så stort at det ville gi en pen inntekt, det også, sier den syngende veterinæren.