TEST: Gigabyte Radeon HD 4850

Imponerende, AMD!

Annonse:

Vi har tatt en grundig kikk p� den rimelige varianten av AMDs nye skjermkort.

5. juli 2008 12:00
Adrian Jektvik
Oppdatert: 6. juli 2008 16:28

Gigabyte Radeon HD 4850

Den 19. juni ble AMDs nye Radeon HD 4850 noe overraskende avduket noen dager f�r opprinnelig planlagt. Vi tok da en rask sniktitt p� en modell fra Gigabyte.

I denne sniktitten nevnte undertegnede en svidd lukt som kom fra kortene under last. Slikt kunne vi ikke la passere uten videre, og vi bestemte oss for � se n�rmere p� saken.

Klikk p� bildene for full st�rrelse

P� bildet til venstre har jeg pr�vd � fange noe som viste seg � v�re en gjennomsiktig plastikkfilm som dekker hele undersiden av kj�leren – unntatt vitale steder som over kjerne- og minneomr�dene. Som de fleste vet s� har plastikk en tendens til � svi seg og lukte vondt under h�ye temperaturer – og som dere ser p� bildet til h�yre har det g�tt rimelig hett for seg under her.

Som dere observante sjeler mest sannsynlig ser, s� er det ikke bare plastikken som har f�tt seg en runde. Til og med kobberet har f�tt solid juling av varmegradene.

Jeg har ogs� begynt � legge ved en graf som viser kroner-per-3Dmark eller kroner-per-FPS. I disse grafene kan du se hvor mye ytelse-per-krone ditt eventuelle fremtidige eller n�v�rende kort gir.
Denne grafen er regnet ut ved � ta prisen p� gjeldende kort og dele den p� antall poeng eller antall FPS i den gitte testen.

Takk til PCStyling som leverte alt av skjermkort og kj�lere til test!

Neste side

Annonse:

Delta selv i forumet »

Leserne mener

232 kommentarer, viser 1–20

TheOats

QUOTE(WheelMan @ 05/07-2008 : 12:01)
Vi har tatt en grundig kikk p� den rimelige varianten av AMDs nye skjermkort.

Les mer

Klarer ikke komme inn p� siden :/ (FF3)

Edit.: Funker n�.
Fruktkake

De jobber forresten med bedre F@H-st�tte p� det nye kortet som skal gi en 6000PPD.
kajac

Bra at ATI endelig er p� banen igjen. ATI/AMD har alltid v�rt best i mine �yne, og n� er de endelig nok en gang best i alles �yne
todda7 -2rst1-

Burde sammenlignet med 9800GTX(+), ellers bra.
Rugboy

Stemmer det her med "kroner per fps" egentlig? Jeg mener, her p� world in conflit, s� her jo 4850 som singelkort s� og si like dyrt som 280 gtx! Det kan vell umulig stemme n�r det koster 1/3 evt. 1/4 av det 280 gtx koster, right??
JohndoeMAKT

Hvordan kan CF gi mer for pengene n�r ekstraytelsen p� kort #2 er under 100% ?
Dj_eLmO

QUOTE(Artikkelen)
+ Sl�r Nvidias toppkort jevnt over

Mulig det er jeg som er forvirret pga. hodepine, men slik jeg ser det s� ligger GTX 280 h�yere enn HD 4850 i samtlige ytelsestester. Hvis det er pris det er snakk om, s� hadde det ikke v�rt s� dumt � presisere det.

Ellers s� var testen omtrendt som forventet, og endelig er pris/ytelse med i testene. Det likte jeg sv�rt godt.

QUOTE(Rugboy)
Stemmer det her med "kroner per fps" egentlig? Jeg mener, her p� world in conflit, s� her jo 4850 som singelkort s� og si like dyrt som 280 gtx! Det kan vell umulig stemme n�r det koster 1/3 evt. 1/4 av det 280 gtx koster

Du m� huske p� at HD 4850 yter d�rligere enn GTX 280, dermed vil kortet f� lavere FPS, ergo blir hver FPS dyrere, selv om prisen ogs� er lavere. Men hvis du tviler s� kan du regne det ut selv. Under bildet st�r det hvilke tall de har g�tt ut i fra n�r de beregnet pris/fps.

Men, ja de tallene virket litt rare. Jeg tok utgangspunkt i 1500 kroner og delte p� 36 FPS. Jeg fikk tallet 41,67. S� det kan jo hende at det har skjedd en feil (enten hos meg, eller hos hw.no).
Rugboy

QUOTE(JohndoeMAKT @ 05/07-2008 : 13:03)
Hvordan kan CF gi mer for pengene n�r ekstraytelsen p� kort #2 er under 100% ?

Nettopp det eg ogs� satt og lurte p�! Ser her p� WIC. Her jo 4850 som singelkort s� og si like dyrt som 280 gtx! Det kan umulig stemme, da 4850 koster 1/3 evt. 1/4 av det 280 gtx koster, mens ytelsen er n�rmere 3/5 av 280 gtx.
RamGuy

Det med varmen er vell bekreftet at bare er en "bug"?

Er det ikke slik at kortet faktisk er temmelig "kaldt" om du konfigurerer en *.xml eller noe?
alliha

��h. sko aldri ha kj�pt 9800gtx og nForce chipset... Ctrl-Z...Ctrl-Z....Ctrl-Z!!!
PixlFace

ikke v�rst av amd/ati detta her
blir spennende og vente og se hvordan dette utvikler seg.
TuppenX2

Flott review Adrian

Men savner, som Todda7 sier, sammenlikning med 9800GTX, evt. 9800GTX+

Godt jobba
__Rainmaker__

ATI tar klarer endelig � ta opp kampen med Nvidia for fult

Kan dere teste HD4870 ogs� eller, det skal jo yte en del mer enn HD4850
Rugboy

QUOTE(Dj_eLmO @ 05/07-2008 : 13:04)
QUOTE(Rugboy)
Stemmer det her med "kroner per fps" egentlig? Jeg mener, her p� world in conflit, s� her jo 4850 som singelkort s� og si like dyrt som 280 gtx! Det kan vell umulig stemme n�r det koster 1/3 evt. 1/4 av det 280 gtx koster

Du m� huske p� at HD 4850 yter d�rligere enn GTX 280, dermed vil kortet f� lavere FPS, ergo blir hver FPS dyrere, selv om prisen ogs� er lavere. Men hvis du tviler s� kan du regne det ut selv. Under bildet st�r det hvilke tall de har g�tt ut i fra n�r de beregnet pris/fps.

Men, ja de tallene virket litt rare. Jeg tok utgangspunkt i 1500 kroner og delte p� 36 FPS. Jeg fikk tallet 41,67. S� det kan jo hende at det har skjedd en feil (enten hos meg, eller hos hw.no).

Jeg tok jo utgangspunt i at 4850 har lavere ytelse da Men det er noe rart her gitt. viss vi tar utganspunkt i den grafen HER, og at 4850 koster 1300, mens 280 gtx koster 4000 kr, s� burde "ytelsen per krone" bli 46kr for 4850 og 100 kr for 280 gtx! I testen s� f�r 4850 94kr og 280 gtx 95kr. Det stemmer neppe!
Osse

hadde de no bare f�dd orden p� de hersen phenoman sine, men jeg gotter meg noe s� inn i helvete etter at nvidia avskrev AMD/ATI totalt i et intervju bare noen md. siden.
EirikLF

Tror du burde kikke litt nermere p� de der ytelse pr. krone grafene, lurer p� om du har brukt samme pris p� 4850 CF og 4850 single i beregningene. Det kan jo ikke stemem at singel kortet yter over 50% av CF kortene men likevel gir d�rligere ytelse pr. krone.
Dette gjelder dog kun i CRysis og WIC testene, 3dmark delen ser bra ut.
karl-wilhelm

QUOTE(RamGuy @ 05/07-2008 : 13:12)
Det med varmen er vell bekreftet at bare er en "bug"?

Er det ikke slik at kortet faktisk er temmelig "kaldt" om du konfigurerer en *.xml eller noe?

Japp ser slikt ut! Dette burde v�rt testet, i det minste nevnt.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=192932

Savner noen kort i testen og langt flere spill.
xP4nD

Jeg fatter ikke hvordan et uklokket HD 4850 kan sl� et overklokket GTX 280 i Crysis.
Habitats

Nok en kvalitets test fra hw. Begynner � bli glad for at jeg har intel chipset!